Cahiers du Centre Gustave Glotz
Nouvelle série open access | peer reviewed
Presentazione
Les Cahiers du Centre Gustave-Glotz, revue du Laboratoire « Anthropologie Histoire des Mondes Anciens » (ANHIMA) ont pour ambition de faire dialoguer le monde grec et le monde romain, en privilégiant les travaux qui en éclairent les pratiques institutionnelles, sociales et culturelles, de l’époque classique à l’antiquité tardive.
En plus d’accueillir des articles individuels de nature philologique, épigraphique et papyrologique, la revue publie régulièrement des dossiers thématiques, issus de journées d’étude et de séminaires collectifs, ainsi que le Bulletin annuel de la Société française d’études épigraphiques sur Rome et le monde romain (SFER). Les articles sont évalués selon un processus de peer review.
Les Cahiers du Centre Gustave-Glotz sont nés en 1990, sous la forme d’un recueil de contributions autour d’un thème (« Du pouvoir dans l’antiquité »), coordonné par Claude Nicolet (qui siégea au comité scientifique des Cahiers jusqu’à sa disparition, le 24 décembre 2010) et édité par Droz, à Genève. Dès l’année suivante, les Cahiers se sont transformés en revue annuelle, éditée par De Boccard et, depuis le volume XXXII (2021), nouvelle série.
Permalink http://doi.org/10.30687/CG/9999-8882 | e-ISSN 2117-5624 | Periodicità annuale | Lingua de, fr
Copyright This is an open-access work distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License (CC BY). The use, distribution or reproduction is permitted, provided that the original author(s) and the copyright owner(s) are credited and that the original publication is cited, in accordance with accepted academic practice. The license allows for commercial use. No use, distribution or reproduction is permitted which does not comply with these terms.
- 16 download 135 search
- De la gélatine au livre : les inscriptions peintes des amphores de Rome éditées par Heinrich Dressel (CIL XV)
- Ehmig Ulrike
- 11 Dicembre 2025 | 1 | 2025
- 18 download 149 search
- Die römische kaiserzeitliche Administration
- Werner Eck
- 11 Dicembre 2025 | 1 | 2025
- 25 download 162 search
- La notion de patria dans la pertica de Carthage
- Salem Mokni
- 11 Dicembre 2025 | 1 | 2025
- 24 download 105 search
- Les Cahiers du Centre Gustave-Glotz de la vingtaine à la trentaine
- Nicolas Tran
- 11 Dicembre 2025 | 1 | 2025
- 16 download 166 search
- Les bases de données épigraphiques à l’Institut Ausonius : projets anciens et nouvelles perspectives
- Alberto Dalla Rosa, Milagros Navarro Caballero, Nathalie Prévôt, Jonathan Edmondson, Coline Ruiz Darasse
- 11 Dicembre 2025 | 1 | 2025
- 19 download 110 search
- Origine et naissance des Cahiers du Centre Gustave-Glotz
- Jean-Marie Bertrand
- 11 Dicembre 2025 | 1 | 2025
- 17 download 95 search
- Éditorial
- Clara Berrendonner, Ivana Savalli-Lestrade, François Chausson
- 11 Dicembre 2025 | 1 | 2025
- 10 download 107 search
- CARMEN : un projet européen sur l’étude des Carmina latina epigraphica – le cas des épigrammes funéraires
- Marietta Horster
- 05 Dicembre 2025 | 1 | 2025
- 20 download 147 search
- Non solum arma : politique, administration et fiscalité face aux barbares (244-268 apr. J.-C.)
- Mecella Laura
- 05 Dicembre 2025 | 1 | 2025
- 16 download 143 search
- Tributorum necessitas
- Giovanni A. Cecconi
- 05 Dicembre 2025 | 1 | 2025
- 14 download 128 search
- Corpus épigraphique des Séquanes : un état d’avancement
- Bassir Amiri, Sabine Lefebvre
- 05 Dicembre 2025 | 1 | 2025
- 26 download 150 search
- La datation et le message du monnayage de Brutus et de Cassius (43-42 av. J.-C.)
- Guillaume de Méritens de Villeneuve
- 05 Dicembre 2025 | 1 | 2025
- 12 download 147 search
- La dialectologie latine informatisée et la base de données Computerized Historical Linguistic Database of Latin Inscriptions of the Imperial Age
- Silvia Tantimonaco
- 05 Dicembre 2025 | 1 | 2025
- 21 download 139 search
- Le gouvernement de l’empire et l’Église de Dioclétien à Arcadius
- Sylvain Destephen
- 05 Dicembre 2025 | 1 | 2025
- 14 download 134 search
- Les inscriptions de Chypre (IG XV et au-delà) : avantages et limites des statistiques épigraphiques
- Maria Kantiréa
- 05 Dicembre 2025 | 1 | 2025
- 33 download 199 search
- Les mots et les images : discours croisés des gouvernants et des gouvernés
- Michel Christol
- 05 Dicembre 2025 | 1 | 2025
- 20 download 125 search
- L’épigraphie romaine dans tous ses états. Du corpus à la base de données : éditions traditionnelles et pratiques nouvelles
- Christine Hoët-van Cauwenberghe
- 05 Dicembre 2025 | 1 | 2025
- 33 download 175 search
- Présences menaçantes et loyauté absolue : les préfets du prétoire du IIe au IVe s. apr. J.-C.
- Pierfrancesco Porena
- 05 Dicembre 2025 | 1 | 2025
- 31 download 153 search
- Résider hors de chez soi dans l’empire romain
- Patrick Le Roux
- 05 Dicembre 2025 | 1 | 2025
Clara Berrendonner, Université de Limoges, France
François Chausson, Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, France
Ivana Savalli-Lestrade, CNRS-ANHIMA, France
Comité de lecture
Jean Andreau, École des hautes études en sciences sociales (EHESS), France
Clara Berrendonner, Université de Limoges, France
Christophe Chandezon, Université Paul-Valéry-Montpellier, France
François Chausson, Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, France
Dan Dana, CNRS-HISOMA, France
Stefania De Vido, Università Ca’ Foscari Venezia, Italia
Cecilia D’Ercole, École des hautes études en sciences sociales (EHESS), France
Patrice Hamon, Sorbonne Université, France
Antony Hostein, EPHE-PSL, France
Dario Mantovani, Collège de France, France
Denis Rousset, EPHE-PSL, France
Ivana Savalli-Lestrade, CNRS-ANHIMA, France
John Scheid, Collège de France, France
Nicolas Tran, Université de Poitiers, France
Anne-Emmanuelle Veïsse, Université Gustave Eiffel-Marne la Vallée, France
Per sottoporre una proposta di pubblicazione utilizza il form qui disponibile.
Submit a proposalinput
Les présentes normes définissent les principales conventions rédactionnelles adoptées par les Cahiers du Centre Gustave Glotz. Elles complètent les normes générales d’Edizioni Ca’ Foscari, disponibles en italien et en anglais :
Version italienne | Version anglaise
Pour les contributions rédigées en français, les conventions typographiques françaises prévalent sur celles illustrées dans la version anglaise des normes générales, notamment en matière de ponctuation et d’emploi des guillemets (« »), avec les espaces insécables appropriés.
Les contributions doivent respecter les conventions propres à leur langue de rédaction ainsi que les usages scientifiques des études sur l’Antiquité.
I. Composition du texte
Préparation du manuscrit : les contributions doivent être soumises au format Word (.docx). La mise en forme doit rester simple et homogène. Éviter les petites capitales, les styles particuliers et toute mise en forme qui ne serait pas nécessaire. L’emploi du gras est réservé principalement aux titres.
Le texte doit être divisé en sections numérotées, selon une hiérarchie cohérente : 1, 1.1, 1.2, 2, etc. Éviter les titres entièrement composés en majuscules.
Chaque contribution doit comporter un titre, le nom de l’auteur et, le cas échéant, des co-auteurs, leurs affiliations institutionnelles et leurs adresses électroniques, un abstract en anglais (650 caractères au maximum, espaces compris) et au moins cinq keywords en anglais. Les mots-clés doivent être séparés par des points et se terminer par un point.
Dates, nombres et mesures
Dans les contributions rédigées en français, les siècles sont indiqués en chiffres romains, avec le « e » en exposant et les abréviations appropriées.
Exemples : IIe s. av. J.-C. ; IVe s. apr. J.-C. ; XXIe siècle.
Les contributions rédigées dans d’autres langues respectent les conventions propres à celles-ci.
Les intervalles de pages sont abrégés en supprimant les chiffres qui ne changent pas, à l’exception des nombres compris entre 11 et 19.
Exemples : 121-9 ; 334-7 ; 11-19 ; 213-18.
Les dates historiques, les intervalles chronologiques et les unités de mesure doivent être présentés de façon homogène dans l’ensemble de la contribution.
Citations dans le texte
Les citations courtes sont intégrées au texte entre guillemets français (« »). Les citations longues, de plus de deux lignes, doivent être :
- présentées sans guillemets ;
- séparées du corps du texte par une ligne blanche avant et après ;
- composées en retrait par rapport au corps du texte ;
- terminées par un point.
Les guillemets simples (‘ ’) sont employés pour les citations à l’intérieur d’autres citations.
Les citations de sources anciennes doivent, dans la mesure du possible, être données dans leur langue originale. Les citations latines sont composées en italique, tandis que les citations grecques conservent leur alphabet original. Les transcriptions épigraphiques suivent les conventions propres à leur édition.
Lorsque la citation est accompagnée d’une traduction, la provenance de celle-ci doit être précisée. Pour une traduction réalisée par l’auteur de la contribution, employer la mention « trad. de l’auteur ».
Les omissions introduites dans une citation sont signalées par […]. Elles doivent être distinguées des lacunes présentes dans le document original. Toute intervention éditoriale doit être clairement identifiable.
Mots étrangers et translittérations
Les mots latins, grecs translittérés et autres termes étrangers non intégrés à la langue du texte sont normalement composés en italique. Les termes grecs écrits en alphabet grec conservent leur graphie originale.
Lorsqu’une traduction ou une explication est nécessaire, elle est placée entre parenthèses immédiatement après le terme.
Titres
Les titres des livres, revues, œuvres littéraires et autres publications autonomes sont composés en italique. Les titres des articles, chapitres et contributions à des ouvrages collectifs sont placés entre guillemets français dans la bibliographie.
Les titres officiels des projets scientifiques, corpus et bases de données sont reproduits dans leur forme originale, en respectant les majuscules et les caractéristiques pertinentes de leur dénomination.
II. Références bibliographiques
Notes de bas de page
Toutes les références bibliographiques aux études modernes, même lorsqu’elles sont brèves, doivent figurer dans les notes de bas de page et non dans le corps du texte. Elles suivent le système abrégé auteur–année, avec indication des pages concernées lorsque cela est nécessaire.
Cette règle s’applique également lorsqu’un auteur ou une étude est mentionné dans le corps du texte : les indications bibliographiques correspondantes sont données en note.
Les références directes aux sources anciennes, inscriptions, papyrus, monnaies ou autres documents étudiés peuvent figurer dans le corps du texte lorsqu’elles font partie de l’analyse. La provenance d’une traduction peut également être précisée immédiatement après la citation.
Les appels de note sont placés après les signes de ponctuation. Les notes sont numérotées consécutivement et doivent être utilisées pour les références documentaires, les précisions bibliographiques et les développements complémentaires.
Éviter de répéter dans les notes des références bibliographiques complètes déjà présentes dans la bibliographie finale.
Les renvois internes doivent porter sur des éléments stables du texte (sections, paragraphes, numéros de notes) et non sur des numéros de page susceptibles de changer lors de la mise en page.
Références bibliographiques abrégées
Dans les notes, indiquer le nom de famille de l’auteur, l’année de publication et, si nécessaire, les pages concernées, précédées d’une virgule, sans employer les abréviations « p. » ou « pp. ».
Exemples :
- Gnoli 2000a, 92-9
- Crawford 1974, 513-18
- Assenmaker 2012, 111-42
- Pina Polo, Díaz Fernández 2019 [deux co-auteurs]
- Rossi, Bianchi, Verdi 2010 [trois co-auteurs]
- Rossi et al. 2010 [plus de trois auteurs]
- Hollstein 2016a ; 2016b [plusieurs publications du même auteur la même année]
- Hansen 1993 ; 2001 [plusieurs publications du même auteur à des dates différentes]
Lorsque le nom d’un chercheur fait partie de la phrase, le renvoi bibliographique correspondant reste en note de bas de page.
Plusieurs références distinctes sont séparées par des points-virgules. Les auteurs d’une même publication sont séparés par des virgules.
Éviter les renvois du type ibid., op. cit., loc. cit. ou idem lorsqu’une référence abrégée peut être répétée sans ambiguïté.
Lorsque l’intervalle complet des pages d’un article est déjà indiqué dans la bibliographie finale, la référence abrégée doit mentionner uniquement les pages précises auxquelles il est fait référence.
Références aux auteurs et aux œuvres de l’Antiquité
Les auteurs classiques et leurs œuvres sont cités sous forme abrégée, conformément aux abréviations de l’Oxford Classical Dictionary (OCD).
Les abréviations peuvent être consultées à l’adresse suivante : Oxford Classical Dictionary – Abbreviations.
Le nom de l’auteur est composé en caractères romains ; le titre abrégé de l’œuvre est en italique. Les subdivisions de l’œuvre (livres, chapitres, paragraphes, vers) sont indiquées par des chiffres séparés par des points.
Exemples :
- Cic. QFr. 1.1.34
- Cic. Fam. 12.15
- Plut. Brut. 34.1
- Dio Cass. 47.25.2
- Plin. HN 5.29.9
Lorsqu’une édition ou une traduction particulière est utilisée, elle doit être identifiable dans la bibliographie finale. Les références bibliographiques aux éditions ou traductions modernes suivent le système auteur–année et figurent dans les notes, sous le nom du responsable scientifique ou du traducteur.
Il convient de conserver un système homogène pour les livres, chapitres, paragraphes et vers dans l’ensemble de la contribution.
Sources épigraphiques, papyrologiques et numismatiques
Les inscriptions, papyrus, monnaies et autres documents antiques sont cités au moyen des sigles conventionnels des corpus et répertoires scientifiques, en précisant les numéros nécessaires à leur identification.
Exemples :
- CIL VIII, 26524
- AE 2012, 1882
- IG XV.2.1
- RRC 500/1
- RRC 505/3
Les abréviations des corpus doivent être utilisées de manière homogène. Lorsqu’un sigle n’est pas universellement connu, il convient de fournir son développement dans une liste d’abréviations.
Les transcriptions épigraphiques doivent respecter les conventions scientifiques de l’édition utilisée. Les restitutions, lacunes, lettres incertaines, signes diacritiques et séparations de lignes doivent être reproduits fidèlement.
Pour les documents conservés dans des musées, archives ou collections, préciser l’institution de conservation et, lorsqu’il existe, le numéro d’inventaire.
Bibliographie finale
La bibliographie est placée à la fin de chaque contribution. Elle réunit les références complètes des publications citées, y compris les éditions et traductions des sources anciennes utilisées.
Les entrées sont classées par ordre alphabétique du nom de famille de l’auteur, puis par année de publication, de la plus ancienne à la plus récente. Pour plusieurs publications d’un même auteur parues la même année, ajouter les lettres a, b, c, etc.
Chaque référence bibliographique doit comporter :
- le nom de famille de l’auteur ou du responsable scientifique, suivi des initiales du prénom ;
- l’année de publication entre parenthèses ;
- le titre et le sous-titre, séparés par un point ;
- le numéro du volume et son titre, lorsqu’il s’agit d’une publication en plusieurs volumes ;
- le lieu de publication, sans indication de la maison d’édition ;
- les numéros de volume et de fascicule pour les périodiques ;
- les pages pour les articles de revue et les contributions à des ouvrages collectifs ;
- la collection ou la série, lorsqu’elle est pertinente ;
- le DOI ou l’URL, lorsque la publication est disponible en ligne.
Monographies
Le titre et le sous-titre de l’ouvrage sont composés en italique. Le lieu de publication est indiqué après le titre, sans mention de la maison d’édition.
Exemples :
- Mócsy, A. (1974). Pannonia and Upper Moesia. A History of the Middle Danube Provinces of the Roman Empire. London.
- Berthelet, Y. (2015). Gouverner avec les dieux. Autorité, auspices et pouvoir, sous la République romaine et sous Auguste. Paris.
- Crawford, M. (1974). Roman Republican Coinage, vol. 2. Cambridge.
Articles de revue
Le titre de l’article est placé entre guillemets français. Le titre de la revue est en italique, suivi du numéro du volume, du numéro du fascicule entre parenthèses lorsqu’il existe, puis de l’intervalle de pages.
Exemples :
- Assenmaker, P. (2012). « Nouvelles perspectives sur le titre d’imperator et l’appellatio imperatoria sous la République ». RBPh, 90(1), 111-42.
- Mattingly, H.B. (1948). « Eid Mar ». AC, 17(1), 445-51.
- Stewart, R. (1997). « The Jug and Lituus on Roman Republican Coin Types: Ritual Symbols and Political Power ». Phoenix, 51(2), 170-89.
Les abréviations des titres de revues doivent être homogènes et identifiables dans la bibliographie.
Contributions à des ouvrages collectifs
Le titre de la contribution est placé entre guillemets français. Après un point, indiquer les responsables scientifiques de l’ouvrage et leur fonction, puis le titre de l’ouvrage collectif en italique, le lieu de publication et les pages de la contribution.
Exemples :
- Assenmaker, P. (2021). « Neptune dans le panthéon d’Imperator Caesar : de l’art de récupérer un dieu hostile ». Berthelet, Y. ; Van Haeperen, F. (éds), Dieux de Rome et du monde romain en réseaux. Bordeaux, 181-209. https://doi.org/10.4000/books.ausonius.16563
- de Méritens de Villeneuve, G. (2021). « La communication de Sextus Pompée en Sicile : examen croisé des inscriptions de Lilybée et de la série monétaire RRC 511 ». Segenni, S. ; Bellomo, M. (a cura di), Epigrafia e politica. Vol. 2, Documenti e iscrizioni per lo studio di Roma repubblicana. Milano, 217-38.
La fonction des responsables scientifiques est indiquée dans la langue de la publication : (éd.), (éds), (ed.), (eds), (Hrsg.), (a cura di), etc.
Pour les actes de colloques, indiquer également le lieu et la date de la rencontre, lorsqu’ils figurent dans les données bibliographiques de l’ouvrage.
Éditions et traductions de sources anciennes
Les éditions et traductions citées doivent être identifiées sous le nom du responsable scientifique ou du traducteur, conformément au système de référence adopté dans le texte.
Exemples :
- Chambry, É. ; Flacelière, R. (éds) (1978). Plutarque. Vies. Tome XIV. Dion – Brutus. Paris.
- Fromentin, V. ; Bertrand, E. (éds) (2014). Dion Cassius. Histoire romaine. Livre 47. Paris.
- Ozanam, A.-M. (trad.) (2002). Plutarque. Vies parallèles. Paris.
Les traductions modernes d’œuvres anciennes doivent être citées en indiquant la traduction effectivement utilisée. Lorsqu’il est nécessaire de distinguer plusieurs éditions ou traductions, fournir toutes les informations permettant leur identification.
Ouvrages en plusieurs volumes et collections
Pour les publications en plusieurs volumes, indiquer le numéro du volume consulté et, lorsqu’il existe, son titre particulier. Les indications de collection sont placées à la fin de la référence bibliographique.
Exemples :
- Cogitore, I. (2011). Le doux nom de liberté. Histoire d’une idée politique dans la Rome antique. Pessac. Scripta Antiqua 31.
- Heller, A. ; Pont, A.-V. (éds) (2012). Patrie d’origine et patries électives. Les citoyennetés multiples dans le monde grec d’époque romaine = Actes du colloque international de Tours (6-7 novembre 2009). Bordeaux. Scripta Antiqua 40.
Publications électroniques
Pour les publications disponibles en ligne, indiquer de préférence le DOI lorsqu’il existe, sous la forme d’un lien complet : https://doi.org/10.xxxx/xxxxx.
En l’absence de DOI, fournir une URL stable permettant d’accéder à la publication. Les DOI peuvent être recherchés et vérifiés à l’aide de Crossref.
Exemples :
- Arena, V. (2012). Libertas and the Practice of Politics in the Late Roman Republic. Cambridge. https://doi.org/10.1017/CBO9781139235754
- Berthelet, Y. (2013). « La crosse et la cruche. Symboles de légitimité de l’imperium ou symboles de l’augurat ? ». Cah. « Mondes Anc. », 4. https://doi.org/10.4000/mondesanciens.1037
- Koehn, C. (2010). « Pompeius, Cassius und Augustus: Bemerkungen zum imperium maius ». Chiron, 40, 301-22. https://doi.org/10.34780/ednc-9uf2
Tous les liens doivent être vérifiés avant la soumission du manuscrit.
III. Légendes des figures et des tableaux
Les figures et les tableaux doivent être numérotés séparément et consécutivement. Chaque élément doit être cité dans le texte à l’endroit où il est commenté, au moyen d’un renvoi entre crochets.
Exemples : [fig. 1] ; [tab. 2].
Les légendes doivent permettre de comprendre et d’identifier le document reproduit. Selon la nature du document, elles doivent comprendre les informations pertinentes : identification, provenance, lieu de conservation, numéro d’inventaire, source et crédits photographiques.
Exemples :
- Figure 1 Revers de l’émission RRC 500/7 (BnF REP-13199)
- Figure 2 En haut, aureus de César (RRC 456, BnF REP-21401) ; en bas, aureus de Brutus (RRC 500/6, BnF REP-21411)
- Tableau 1 Les datations du monnayage de Brutus et Cassius proposées par B. Woytek et R. Laignoux
Les légendes ne se terminent pas par un point.
Pour les inscriptions, monnaies, manuscrits et objets archéologiques, fournir les références aux corpus, collections ou institutions de conservation lorsque celles-ci sont nécessaires à leur identification. Les sources des photographies et les éventuelles mentions de copyright doivent être indiquées.
IV. Figures
Les images doivent être insérées dans le manuscrit Word à l’endroit approximatif où elles sont commentées et fournies également sous forme de fichiers séparés.
Les fichiers destinés à la publication doivent être de bonne qualité, de préférence au format TIFF, en couleur ou en niveaux de gris selon la nature du document, avec une résolution d’au moins 300 ppi à la taille de reproduction prévue.
Les fichiers doivent être numérotés de manière cohérente avec les renvois du texte et les légendes.
Les auteurs doivent s’assurer qu’ils disposent des droits nécessaires à la reproduction des documents et fournir, le cas échéant, les autorisations correspondantes. Les éventuelles restrictions d’utilisation doivent être signalées à la rédaction.
Pour assurer l’accessibilité des publications numériques, chaque image informative doit être accompagnée d’un texte alternatif (alt text). Celui-ci doit décrire brièvement et objectivement le contenu de l’image, sans répéter les informations déjà présentes dans la légende.
V. Checklist
Avant la soumission, vérifier que la contribution :
- comporte le titre, le nom de l’auteur et des éventuels co-auteurs, leurs affiliations institutionnelles et leurs adresses électroniques ;
- est accompagnée d’un abstract en anglais de 650 caractères au maximum, espaces compris, et d’au moins cinq keywords en anglais ;
- présente une numérotation cohérente des sections et sous-sections ;
- respecte les conventions typographiques et linguistiques propres à la langue de rédaction ;
- emploie de manière homogène les italiques, les guillemets, les abréviations et les renvois internes ;
- respecte les conventions de citation des auteurs anciens et des corpus scientifiques ;
- place les appels de note après les signes de ponctuation ;
- place toutes les références bibliographiques aux études modernes, même brèves, dans les notes de bas de page ;
- présente des références abrégées cohérentes et correspondant aux entrées de la bibliographie finale ;
- fournit les références bibliographiques complètes, avec les lieux de publication mais sans les noms des maisons d’édition ;
- comporte les informations bibliographiques nécessaires, notamment les numéros de volume et de fascicule, les pages et les noms des responsables scientifiques ;
- contient des DOI et des URL vérifiés ;
- est accompagnée, le cas échéant, des figures et tableaux numérotés, des légendes, des fichiers numériques de qualité, des textes alternatifs et des crédits correspondants ;
- respecte les consignes d’anonymisation communiquées par la rédaction dans le cadre de l’évaluation en double aveugle.
Pour toute information complémentaire, veuillez contacter la rédaction d’Edizioni Ca’ Foscari à l’adresse ecf_redazione@unive.it. Vous pouvez également vous adresser à la direction scientifique de la revue, indiquée dans la rubrique « Comités » de cette page.
I costi di pubblicazioni sono regolamentati dall’Editore. Tutte le informazioni sono disponibili alla pagina Pubblicare con noi.
Gli articoli pubblicati hanno ottenuto il parere favorevole da parte di almeno due valutatori esperti della materia, attraverso un processo di revisione anonima (double-blind peer review) condotto sotto la responsabilità della Direzione scientifica della rivista. I revisori non hanno contatti diretti con gli Autori e appartengono a istituzioni di ricerca diverse da quella cui la rivista è affiliata.
La valutazione è svolta in conformità e aderenza ai criteri scientifici, e ai criteri editoriali di completezza bibliografica e coerenza formale di Edizioni Ca’ Foscari.
Politiche di revisione per le singole sezioni:
- Volume/Fascicolo completo: peer review
- Introduzioni, prefazioni: senza peer review
- Monografie | Saggi | Articoli: peer review
- Recensioni: no peer review
- Editoriali: no peer review
Per una descrizione dettagliata del processo, si prega di consultare la pagina: Certificazione scientifica.