Axon

Permalink: http://doi.org/10.14277/2532-6848/Axon

Axon

Tema
chevron_rightScienze dell’antichità

Lingua
it

Periodicità
semestrale

e-ISSN
chevron_right2532-6848

Fascicoli online
chevron_right2017

Direzione e redazione
Università Ca’ Foscari Venezia | Dipartimento di Studi Umanistici | Dorsoduro 3484/D | 30123 Venezia | axon@unive.it

La rivista Axon. Iscrizioni storiche greche intende colmare una lacuna nel panorama dell’esperienza scientifica e didattica della Storia e dell’Epigrafia greca. Ciascun numero raccoglie una serie di contributi specifici dedicati a singole iscrizioni greche selezionate in base alla loro rilevanza storica. Per ogni documento è prevista un’articolata scheda digitale, costruita secondo standard e lessico condivisi, che confluisce in un database liberamente consultabile secondo una maschera di ricerca duttile e mirata. A questa scheda si accompagna un commento originale e approfondito su tutti gli aspetti paleografici, linguistici, storici, istituzionali, culturali e contestuali del documento in oggetto proposto dagli specialisti del settore.



Axon. Iscrizioni storiche greche http://virgo.unive.it/venicepigraphy/axon/public/ 


Tema
chevron_rightScienze dell’antichità

Lingua
it

Periodicità
semestrale

e-ISSN
chevron_right2532-6848

Fascicoli online
chevron_right2017

Direzione e redazione
Università Ca’ Foscari Venezia | Dipartimento di Studi Umanistici | Dorsoduro 3484/D | 30123 Venezia | axon@unive.it

Comitato scientifico
Claudia Antonetti, Università Ca’ Foscari Venezia, Italia  
Alice Bencivenni, Università degli Studi di Bologna, Italia  
Madalina Dana, Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, France  
Matthias Haake, Westfälische Wilhelms-Universität Münster, Deutschaland  
Olga Tribulato, Università Ca’ Foscari Venezia, Italia  

Direzione scientifica
Stefania De Vido, Università Ca’ Foscari Venezia, Italia  

Comitato di redazione
Ivan Matijašić, Westfälische Wilhelms-Universität Münster  
Valentina Mignosa, Università Ca’ Foscari Venezia, Italia  
Silvia Palazzo, Università Ca’ Foscari Venezia, Italia  
Irene Vagionakis, Università Ca’ Foscari Venezia, Italia  

Editor in chief
Valentina Mignosa, Università Ca’ Foscari Venezia, Italia  

Direttrice responsabile
Stefania De Vido, Università Ca’ Foscari Venezia, Italia  

Alla direzione scientifica

1. Messaggio
2. Richiesta di iscrizione in qualità di
3. Proposta di pubblicazione
Allegato
File

Il rispetto delle norme redazionali è condizione indispensabile per l’accettazione dei testi. L’editore (ECF) può decidere di sospendere — in ogni momento — la pubblicazione degli articoli in caso di loro mancato o scorretto impiego.

Le norme comprendono, come loro parti integranti, le istruzioni per la composizione del file di testo, dell’abstract e dell’apparato bibliografico, scaricabili dal menu ’Pubblicare con noi’ alla voce ‘Norme redazionali’.

  • Preparazione di un documento
  • Struttura base di un documento
  • Composizione del testo
  • Sistema di riferimento bibliografico
  • Bibliografia generale


Per informazioni e chiarimenti, si invita a contattare la redazione di Edizioni Ca’ Foscari all’indirizzo ecf@unive.it

Ethical Code of Axon

Axon is a peer-reviewed scientific journal whose policy is inspired by the COPE (Committee on Publication Ethics) Ethical Code. See the Best Practice Guidelines for Journal Editors.

Publisher responsibilities  

The Publisher must provide the Journal with adequate resources and the guidance of experts, in order to carry out its role in the most professional way, aiming at the highest quality standard.

The Publisher must have a written agreement that defines the relationship with the owner of the Journal and/or the Editor-in-Chief. The agreement must comply with the Code of Behavior for Publishers of Scientific Journals, as established by COPE.

The relationship among the Editor-in-Chief, the Editorial Board and the Publisher is based on the principle of publishing independence. 

Editors responsibilities 

The Editor-in-Chief and the Editorial Board of Axon alone are responsible for the decision to publish the articles submitted.

Submitted articles will be sent to at least two reviewers. Final acceptance presumes the implementation of possible amendments, as required by the reviewers and under the supervision of the Axon Editors.

The Axon Editors and Editorial Board must evaluate each submitted paper in compliance with the Journalʼs policy, i.e. exclusively on the basis of its scientific content, without discrimination of race, sex, gender, creed, ethnic origin, citizenship, or the scientific, academic and political position of the Authors. 

If the Axon Editors and Editorial Board notice (or receive notifications of) mistakes or inaccuracies, conflict of interest or plagiarism in a published article, they will immediately warn the Author and the Publisher and will undertake the necessary actions to resolve the issue. If necessary, they will withdraw the article or publish a recantation. 

Authors responsibilities

Stylesheet

Authors must follow the Guidelines for Authors to be downloaded from the Axon website. 

No multiple submissions 

Authors must explicitly state that their work is original in all its parts and that the submitted paper has not been previously published, nor submitted to other journals, until the entire evaluation process is completed. Since no paper gets published without significant revision, earlier dissemination in conference proceedings or working papers does not preclude consideration for publication, but Authors are expected to fully disclose publication/dissemination of the material in other closely related publications, so that the overlap can be evaluated by the Axon Editors. 

Authorship 

Authorship must be correctly attributed; all those who have given a substantial contribution to the design, organisation and accomplishment of the research the article is based on, must be indicated as Co-Authors. The respective roles of each co-author should be described in a footnote. The statement that all authors have approved the final version should be included in the disclosure.

Conflicts of interest and financing 

Authors, under their own responsibility, must avoid any conflict of interest affecting the results obtained or the interpretations suggested. The Axon Editors will give serious and careful consideration to suggestions of cases in which, due to possible conflict of interest, an Author’s work should not be reviewed by a specific scholar. Authors should indicate any financing agency or the project the article stems from. 

Quotations

Authors must see to it that all works consulted be properly quoted. If works or words of others are used, they have to be properly paraphrased or duly quoted. Citations between “double quotes” (or «angled quotation marks» if the text is written in a language other than English) must reproduce the exact wording of the source; under their own responsibility, Authors should carefully refrain from disguising a restyling of the source’s wording, as though it was the original formulation. 

Ethical Committee

Whenever required, the research protocols must be authorised in advance by the Ethical Committee of Ca’ Foscari University of Venice. 

Emendations

When Authors find a mistake or an inaccuracy in their own article, they must immediately warn the Axon Editors, providing all the information needed to make the due adjustments. 

Reviewers responsibilities

Goal

By means of the peer-review procedure, reviewers assist the Axon Editors and Editorial Board in taking decisions on the articles submitted. They are expected to offer the Authors suggestions as to possible adjustments aimed at improving their contribution submission. 

Timing and conflicts of interest 

If a reviewer does not feel up to the task of doing a given review, or if she/he is unable to read the work within the agreed schedule, she/he should notify the Axon Editors. Reviewers must not accept articles for which there is a conflict of interest due to previous contributions or to a competition with a disclosed author (or with an author they believe to have identified). 

Confidentiality 

The content of the reviewed work must be considered confidential and must not be used without explicit authorisation by the author, who is to be contacted via the editor-in-chief. Any confidential information obtained during the peer review process should not be used for other purposes.

Collaborative attitude

Reviewers should see themselves not as adversaries but as advocates for the field. Any comment must be done in a collaborative way and from an objective point of view. Reviewers should clearly motivate their comments and keep in mind the Golden Rule of Reviewing: “Review for others as you would have others review for you”. 

Plagiarism 

Reviewers should report any similarity or overlapping of the work under analysis with other works known to them. 

Tariffe di pubblicazione o di candidatura alla pubblicazione:

  1. Il processo di pubblicazione open access non è privo di costi. Per questa ragione l’Editore (ECF) applica una tariffa per ogni articolo od opera destinato alla pubblicazione, da calcolarsi in 8 € (+Iva) per pagina di testo (di 2000 caratteri spazi inclusi): ciò nel caso di riviste o collane affiliate a Istituzioni o Enti scientifici e di ricerca non collegati a Università Ca’ Foscari Venezia.
  2. Se la Rivista o Collana è affiliata a Università Ca’ Foscari Venezia, i costi di pubblicazione sono sostenuti dai singoli Dipartimenti sulla base di specifici accordi tra gli stessi ed ECF.
  3. In ogni caso, i costi sono imputati esclusivamente all’Ente di affiliazione, mentre nessun costo graverà sui singoli Autori.

Caratteristiche particolari o contenuti complessi degli articoli proposti per la pubblicazione (lingue non occidentali, elaborazioni grafiche non standard ecc.) possono determinare l’applicazione di un sovrapprezzo all’Ente di affiliazione, che viene determinato caso per caso.


Per informazioni e chiarimenti, si invita a contattare la redazione di Edizioni Ca’ Foscari all’indirizzo ecf@unive.it

Gli articoli pubblicati hanno ottenuto il parere favorevole da parte di almeno due valutatori esperti della materia, attraverso un processo di revisione anonima (double-blind peer review) condotta sotto la responsabilità della Direzione scientifica della rivista. I revisori non hanno contatti diretti con gli Autori e appartengono a istituzioni di ricerca diverse da quella cui la rivista è affiliata. La valutazione è svolta in conformità e aderenza ai criteri scientifici, e ai criteri editoriali di completezza bibliografica e coerenza formale di Edizioni Ca’ Foscari.
Politiche di revisione per le singole sezioni:

  • Volume/Fascicolo completo: peer review
  • Introduzioni, prefazioni: senza peer review
  • Monografie | Saggi | Articoli: peer review
  • Recensioni: no peer review
  • Editoriali: no peer review

Per una descrizione dettagliata del processo, si prega di consultare la pagina: Processo di valutazione scientifica

Fascicoli

Fascicoli

1 | 1 | 2017

30 Giu 2017

1 | 2 | 2017

20 Dic 2017