Archivio d’Annunzio

Permalink: http://doi.org/10.14277/2421-292X/AdA

Archivio d’Annunzio

Tema
chevron_rightLetterature

Lingua
it

Periodicità
annuale

ISSN
chevron_right2421-4213

e-ISSN
chevron_right2421-292X

Fascicoli online
chevron_right2014, 2015, 2016, 2017

chevron_rightIndici

Direzione e redazione
Università Ca’ Foscari Venezia | Dipartimento di Studi Umanistici | Dorsoduro 3484/D | 30123 Venezia, Italia | archiviodannunzio@unive.it

Rivista che si pone in modo del tutto originale rispetto ad altre testate e supplementi dedicati all'Immaginifico e che considera la figura di Gabriele d’Annunzio come il campione eponimo di una visione interdisciplinare e multiculturale, anticipata dal sottotitolo stesso Rivista di Studi comparati. La personalità del poeta che vive a cavallo tra naturalismo e decadentismo, risentendo della crisi dei movimenti fin de siècle, contrassegna i campi della letteratura, delle arti, della musica, del cinema, dell'azione politica, della storia del costume e del gusto e si esprime in prosa come in poesia, attraverso il teatro e la prosa di ricerca. La prima sezione «Officina dannunziana» presenta questa figura con le sue luci e le sue ombre, la seconda sezione «Civiltà dannunziana» si dedica ad altri personaggi che nelle varie forme artistiche hanno proseguito la loro opera sulla scia del poeta, creando una comparazione umanistica che copre un arco di tempo ampio e significativo per la cultura.




Tema
chevron_rightLetterature

Lingua
it

Periodicità
annuale

ISSN
chevron_right2421-4213

e-ISSN
chevron_right2421-292X

Fascicoli online
chevron_right2014, 2015, 2016, 2017

chevron_rightIndici

Direzione e redazione
Università Ca’ Foscari Venezia | Dipartimento di Studi Umanistici | Dorsoduro 3484/D | 30123 Venezia, Italia | archiviodannunzio@unive.it

Direttori
Ilaria Crotti, Università Ca’ Foscari Venezia, Italia  
Pietro Gibellini, Università Ca’ Foscari Venezia, Italia  
Paolo Puppa, Università Ca’ Foscari Venezia, Italia  

Comitato scientifico
Giuseppina Dal Canton, Università degli Studi di Padova, Italia  
Adriana Guarnieri, Università Ca’ Foscari Venezia, Italia  
Mario Isnenghi, Università Ca’ Foscari Venezia, Italia  
Tiziana Piras, Università degli Studi di Trieste, Italia  
Ricciarda Ricorda, Università Ca’ Foscari Venezia, Italia  

Comitato di lettura
Raffaella Bertazzoli, Università degli Studi di Verona, Italia  
Maria Ida Biggi, Università Ca’ Foscari Venezia, Italia  
Milva Maria Cappellini, Centro Nazionale di Studi dannunziani, Pescara, Italia  
Raffaella Castagnola, Universität Zürich, Schweiz  
Simona Costa, Università degli Studi Roma Tre, Italia  
Luciano Curreri, Université de Liège, Belgique  
Željko Đurić, Univerzitet u Beogradu, Srbija  
Silvia Fabrizio-Costa, Université de Caen-Basse Normandie, France  
Monica Giachino, Università Ca’ Foscari Venezia, Italia  
Maria Rosa Giacon, Centro Nazionale di Studi dannunziani, Pescara, Italia  
François Livi, Université Paris-Sorbonne, France  
Niva Lorenzini, Alma Mater Studiorum - Università di Bologna, Italia  
Paola Martinuzzi, Università Ca’ Foscari Venezia, Italia  
Gianni Oliva, Università degli Studi G. D’Annunzio Chieti Pescara, Italia  
Lucia Re, University of California Los Angeles, USA  
Michela Rusi, Università Ca’ Foscari Venezia, Italia  
Silvana Sinisi, Università degli Studi di Salerno, Italia  

Comitato di redazione
Roberta Favia, Università Ca’ Foscari Venezia, Italia  
Beniamino Mirisola, Università Ca’ Foscari Venezia, Italia  
Maddalena Rasera, Università degli Studi di Verona, Italia  
Elena Sbrojavacca, Università Ca’ Foscari Venezia, Italia  
Francesca Suppa, Università Ca’ Foscari Venezia, Italia  
Veronica Tabaglio, Università Ca’ Foscari Venezia, Italia  
Alessandra Trevisan, Università Ca’ Foscari Venezia, Italia  
Silvia Uroda, Università Ca' Foscari Venezia, Italia  
Alberto Zava, segretario - Università Ca’ Foscari Venezia, Italia  
Giulia Zava, Università Ca’ Foscari Venezia, Italia  

Direttore responsabile
Michela Rusi, Università Ca’ Foscari Venezia, Italia  

Alla direzione scientifica

1. Messaggio
2. Richiesta di iscrizione in qualità di
3. Proposta di pubblicazione
Allegato
File

Il rispetto delle norme redazionali è condizione indispensabile per l’accettazione dei testi. L’editore (ECF) può decidere di sospendere — in ogni momento — la pubblicazione degli articoli in caso di loro mancato o scorretto impiego.

Le norme comprendono, come loro parti integranti, le istruzioni per la composizione del file di testo, dell’abstract e dell’apparato bibliografico, scaricabili dal menu ’Pubblicare con noi’ alla voce ‘Norme redazionali’.

  • Preparazione di un documento
  • Struttura base di un documento
  • Composizione del testo
  • Sistema di riferimento bibliografico
  • Bibliografia generale


Per informazioni e chiarimenti, si invita a contattare la redazione di Edizioni Ca’ Foscari all’indirizzo ecf@unive.it

Ethical Code of Archivio d’Annunzio

Archivio d’Annunzio is a peer-reviewed scientific journal whose policy is inspired by the COPE (Committee on Publication Ethics) Ethical Code. See the Best Practice Guidelines for Journal Editors.

Publisher responsibilities  

The Publisher must provide the Journal with adequate resources and the guidance of experts, in order to carry out its role in the most professional way, aiming at the highest quality standard.

The Publisher must have a written agreement that defines the relationship with the owner of the Journal and/or the Editor-in-Chief. The agreement must comply with the Code of Behavior for Publishers of Scientific Journals, as established by COPE.

The relationship among the Editor-in-Chief, the Editorial Board and the Publisher is based on the principle of publishing independence. 

Editors responsibilities 

The Editor-in-Chief and the Editorial Board of Archivio d’Annunzio alone are responsible for the decision to publish the articles submitted.

Submitted articles will be sent to at least two reviewers. Final acceptance presumes the implementation of possible amendments, as required by the reviewers and under the supervision of the Archivio d’Annunzio Editors.

The Archivio d’Annunzio Editors and Editorial Board must evaluate each submitted paper in compliance with the Journalʼs policy, i.e. exclusively on the basis of its scientific content, without discrimination of race, sex, gender, creed, ethnic origin, citizenship, or the scientific, academic and political position of the Authors. 

If the Archivio d’Annunzio Editors and Editorial Board notice (or receive notifications of) mistakes or inaccuracies, conflict of interest or plagiarism in a published article, they will immediately warn the Author and the Publisher and will undertake the necessary actions to resolve the issue. If necessary, they will withdraw the article or publish a recantation. 

Authors responsibilities

Stylesheet

Authors must follow the Guidelines for Authors to be downloaded from the Archivio d’Annunzio website. 

No multiple submissions

Authors must explicitly state that their work is original in all its parts and that the submitted paper has not been previously published, nor submitted to other journals, until the entire evaluation process is completed. Since no paper gets published without significant revision, earlier dissemination in conference proceedings or working papers does not preclude consideration for publication, but Authors are expected to fully disclose publication/dissemination of the material in other closely related publications, so that the overlap can be evaluated by the Archivio d’Annunzio Editors. 

Authorship

Authorship must be correctly attributed; all those who have given a substantial contribution to the design, organisation and accomplishment of the research the article is based on, must be indicated as Co-Authors. The respective roles of each co-author should be described in a footnote. The statement that all authors have approved the final version should be included in the disclosure.

Conflicts of interest and financing

Authors, under their own responsibility, must avoid any conflict of interest affecting the results obtained or the interpretations suggested. The Archivio d’Annunzio Editors will give serious and careful consideration to suggestions of cases in which, due to possible conflict of interest, an Author’s work should not be reviewed by a specific scholar. Authors should indicate any financing agency or the project the article stems from. 

Quotations

Authors must see to it that all works consulted be properly quoted. If works or words of others are used, they have to be properly paraphrased or duly quoted. Citations between “double quotes” (or «angled quotation marks» if the text is written in a language other than English) must reproduce the exact wording of the source; under their own responsibility, Authors should carefully refrain from disguising a restyling of the source’s wording, as though it was the original formulation. 

Ethical Committee

Whenever required, the research protocols must be authorised in advance by the Ethical Committee of Ca’ Foscari University of Venice. 

Emendations

When Authors find a mistake or an inaccuracy in their own article, they must immediately warn the Archivio d’Annunzio Editors, providing all the information needed to make the due adjustments. 

Reviewers responsibilities

Goal

By means of the peer-review procedure, reviewers assist the Archivio d’Annunzio Editors and Editorial Board in taking decisions on the articles submitted. They are expected to offer the Authors suggestions as to possible adjustments aimed at improving their contribution submission. 

Timing and conflicts of interest

If a reviewer does not feel up to the task of doing a given review, or if she/he is unable to read the work within the agreed schedule, she/he should notify the Archivio d’Annunzio Editors. Reviewers must not accept articles for which there is a conflict of interest due to previous contributions or to a competition with a disclosed author (or with an author they believe to have identified). 

Confidentiality

The content of the reviewed work must be considered confidential and must not be used without explicit authorisation by the author, who is to be contacted via the editor-in-chief. Any confidential information obtained during the peer review process should not be used for other purposes.

Collaborative attitude

Reviewers should see themselves not as adversaries but as advocates for the field. Any comment must be done in a collaborative way and from an objective point of view. Reviewers should clearly motivate their comments and keep in mind the Golden Rule of Reviewing: “Review for others as you would have others review for you”. 

Plagiarism

Reviewers should report any similarity or overlapping of the work under analysis with other works known to them. 

Tariffe di pubblicazione o di candidatura alla pubblicazione:

  1. Il processo di pubblicazione open access non è privo di costi. Per questa ragione l’Editore (ECF) applica una tariffa per ogni articolo od opera destinato alla pubblicazione, da calcolarsi in 8 € (+Iva) per pagina di testo (di 2000 caratteri spazi inclusi): ciò nel caso di riviste o collane affiliate a Istituzioni o Enti scientifici e di ricerca non collegati a Università Ca’ Foscari Venezia.
  2. Se la Rivista o Collana è affiliata a Università Ca’ Foscari Venezia, i costi di pubblicazione sono sostenuti dai singoli Dipartimenti sulla base di specifici accordi tra gli stessi ed ECF.
  3. In ogni caso, i costi sono imputati esclusivamente all’Ente di affiliazione, mentre nessun costo graverà sui singoli Autori.

Caratteristiche particolari o contenuti complessi degli articoli proposti per la pubblicazione (lingue non occidentali, elaborazioni grafiche non standard ecc.) possono determinare l’applicazione di un sovrapprezzo all’Ente di affiliazione, che viene determinato caso per caso.


Per informazioni e chiarimenti, si invita a contattare la redazione di Edizioni Ca’ Foscari all’indirizzo ecf@unive.it

Gli articoli pubblicati hanno ottenuto il parere favorevole da parte di almeno due valutatori esperti della materia, attraverso un processo di revisione anonima (double-blind peer review) condotta sotto la responsabilità della Direzione scientifica della rivista. I revisori non hanno contatti diretti con gli Autori e appartengono a istituzioni di ricerca diverse da quella cui la rivista è affiliata. La valutazione è svolta in conformità e aderenza ai criteri scientifici, e ai criteri editoriali di completezza bibliografica e coerenza formale di Edizioni Ca’ Foscari.
Politiche di revisione per le singole sezioni:

  • Volume/Fascicolo completo: peer review
  • Introduzioni, prefazioni: senza peer review
  • Monografie | Saggi | Articoli: peer review
  • Recensioni: no peer review
  • Editoriali: no peer review

Per una descrizione dettagliata del processo, si prega di consultare la pagina: Processo di valutazione scientifica

Fascicoli

Fascicoli

1 | 2014

30 Ott 2014

2 | 2015

31 Ott 2015

3 | 2016

31 Ott 2016

4 | 2017

5 Ott 2017